风光储系统于电网中的应用可分为三部分，发电侧、电网侧、用户侧，要达到能源转型缺一不可，其中发电侧与电网侧的发展较倚重企业、区域政策与各国的驱动力，而用户侧的发展除了政策强制要求外，能否带来效益是用户最直觉判定的依据。虽然用户侧可成长空间广阔，也是许多国家未来的发展重点，但推行上却是困难重重，特别是对于电价较低、绿能发展较慢或政策力不足的地区，例如台湾。
要发展用户侧的可再生能源，首先需让用户明白如何使用以及其优缺点，目前光风储系统于用户侧的应用普遍有两种，一是自发自用馀电上网，二是削峰填谷并节约契约容量。而这两种应用模式在高电价国家例如德国、日本将可为用户带来效益，以下我们将以德国为例，分析德国家用储能可带来的经济效益。
欧洲高电价为其住宅储能市场带来动力
目前欧洲各国平均电价达20 €ct/kWh以上，德国电价更是高达31 €ct/kWh，过去10年，德国家用电价由20 €ct/kWh左右上涨超过50%至31 €ct/kWh，而电价结构与佔比有三部分，一是实际的产电成本（佔22.4%），二是电力传输网路费用（佔25.1%），三是征费、税费和税收（佔52.5%）。通过分析也了解电价上涨主因如下：一、可再生能源附加费；二、电网费，由于各类可再生能源的迅速崛起增加电网的调度难度，必须对电网进行适当的扩建和改造；三、电力增值税。于再生能源比例不断提升下，电价也会持续进行调涨，而这也为德国的家用光储系统立下很好的发展基础。
高电价与政策制度配套下，德国住宅光储系统已具备经济效益
小型光储系统的设备价格高昂，单位成本甚至可达发电侧的2倍，下图为德国家用光储系统的价格走势与预测图，目前太阳能与储能的系统单价约为1250 €/kWp与700 €/kWh，以此价格为基础，我们假设不同情境来分析德国家庭若安装光储系统可带来多少经济效益。
以一般家庭为例，平均用电量为4000 kWh/年，太阳能发电时数为1200小时/年，案例一为未安装光储系统、案例二仅安装太阳能(5 kWp)、案例三安装太阳能(5 kWp)+储能(10 kWh)。同时根据德国政策，安装3 kWh以上储能系统可获500 €补助 (每增加1kWh，再提供100 €，最高3200 €)，并且FIT价格为10 €ct/kWh，针对三种案例进行了未来10年的用电支出比较，如下图所示:
三种案例10年所累积的用电支出分别约为13500、9700、11500 €，仅安装太阳能约可节约28%费用，安装太阳能+储能则可节约14.5%的费用。由结果显示，在德国安装太阳能+储能所带来的效益并不显着，这是几个原因造成，一是储能系统设备价格仍旧过高，二是光储容量与用电比例尚未最佳化，若将这两个因素优化之后，预计2025年后的德国户用光储系统可为家庭每度电的支出节约超过50%。
政策、补贴只是过渡，能源转型终须回归初衷
能源转型涉及层面深又广，同时也会为个人用电习惯或支出带来一定的冲击，过程中政策的支持与补助必不可缺，但这终究是个过渡时期政策，例如日本已将FIT价格大幅降低至20 ¥/kWh上下，不少国家也开始缩减或退出FIT补贴，这也是能源转型的良性过程，回到初衷让用电者了解必须发展绿能并使用绿电，同时使用者付费。
做为绿能发展的先驱国家例如德国、日本、美国等，可为其他国家或地区带来很好的示范，发展力度较弱的国家也可借鑑其过程中执行的政策，在能源转型的时代，让人人都能参与其中。