風光儲系統於電網中的應用可分為三部分，發電側、電網側、用戶側，要達到能源轉型缺一不可，其中發電側與電網側的發展較倚重企業、區域政策與各國的驅動力，而用戶側的發展除了政策強制要求外，能否帶來效益是用戶最直覺判定的依據。雖然用戶側可成長空間廣闊，也是許多國家未來的發展重點，但推行上卻是困難重重，特別是對於電價較低、綠能發展較慢或政策力不足的地區，例如台灣。
要發展用戶側的再生能源，首先需讓用戶明白如何使用以及其優缺點，目前光風儲系統於用戶側的應用普遍有兩種，一是自發自用餘電上網，二是削峰填谷並節約契約容量。而這兩種應用模式在高電價國家例如德國、日本將可為用戶帶來效益，以下我們將以德國為例，分析德國家用儲能可帶來的經濟效益。
歐洲高電價為其住宅儲能市場帶來動力
目前歐洲各國平均電價達20 €ct/kWh以上，德國電價更是高達31 €ct/kWh，過去10年，德國家用電價由20 €ct/kWh左右上漲超過50%至31 €ct/kWh，而電價結構與佔比有三部分，一是實際的產電成本（佔22.4%），二是電力傳輸網路費用（佔25.1%），三是徵費、稅費和稅收（佔52.5%）。通過分析也瞭解電價上漲主因如下：一、可再生能源附加費；二、電網費，由於各類再生能源的迅速崛起增加電網的調度難度，必須對電網進行適當的擴建和改造；三、電力增值稅。於再生能源比例不斷提升下，電價也會持續進行調漲，而這也為德國的家用光儲系統立下很好的發展基礎。
高電價與政策制度配套下，德國住宅光儲系統已具備經濟效益
小型光儲系統的設備價格高昂，單位成本甚至可達發電側的2倍，下圖為德國家用光儲系統的價格走勢與預測圖，目前太陽能與儲能的系統單價約為1250 €/kWp與700 €/kWh，以此價格為基礎，我們假設不同情境來分析德國家庭若安裝光儲系統可帶來多少經濟效益。
以一般家庭為例，平均用電量為4000 kWh/年，太陽能發電時數為1200小時/年，案例一為未安裝光儲系統、案例二僅安裝太陽能(5 kWp)、案例三安裝太陽能(5 kWp)+儲能(10 kWh)。同時根據德國政策，安裝3 kWh以上儲能系統可獲500 €補助 (每增加1kWh，再提供100 €，最高3200 €)，並且FIT價格為10 €ct/kWh，針對三種案例進行了未來10年的用電支出比較，如下圖所示:
三種案例10年所累積的用電支出分別約為13500、9700、11500 €，僅安裝太陽能約可節約28%費用，安裝太陽能+儲能則可節約14.5%的費用。由結果顯示，安裝太陽能+儲能所帶來的效益並不顯著，這是幾個原因造成，一是儲能系統設備價格仍舊過高，二是光儲容量與用電比例尚未最佳化，若將這兩個因素優化之後，預計2025年後的德國戶用光儲系統可為家庭每度電的支出節約超過50%。
政策、補貼只是過渡，能源轉型終須回歸初衷
能源轉型涉及層面深又廣，同時也會為個人用電習慣或支出帶來一定的衝擊，過程中政策的支持與補助必不可缺，但這終究是個過渡時期政策，例如日本已將FIT價格大幅降低至20 ¥/kWh上下，不少國家也開始縮減或退出FIT補貼，這也是能源轉型的良性過程，回到初衷讓用電者了解必須發展綠能並使用綠電，同時使用者付費。
做為綠能發展的先驅國家例如德國、日本、美國等，可為其他國家或地區帶來很好的示範，發展力度較弱的國家也可借鑑其過程中執行的政策，在能源轉型的時代，讓人人都能參與其中。